Datenschutz. Kein Problem für "uns" ?

Naja, in Zeiten von Terror und sonstigen Kriminellen Geschichten vielleicht Sinnvoll.

Ich sach mal so,

Die ganzen " Kostenlos" Messenger und Mailanbieter sind doch eh n offenes Buch.

Wer dort Vertrauliche Nachrichten versendet ist selber Schuld.

Leute die sichere und dem Briefgeheimnis unterliegende Messenger wollen, sollen dann auch ihre geprüften Personendaten hinterlegen und auch dafür bezahlen.

Ein Brief kostet schliesslich auch Geld.

Bei ausreichenden Verdacht und vom Richter genehmigt, sollte dort aber auch eine Zugriffsmöglichkeit bestehen.

Wie Naiv der ein oder andere im Netz mit seinen Texten usw. umgeht sehen wir ja hier auch ganz gut.

Thema Tuning und Straftat...

Theoretisch könnte die Polizei bei begründetem Verdacht hier beim Admin die Userdaten abfragen und der Wachtmeister Dimpfelmoser steht dann beim Tuner vor der Tür.

Deswegen meinte ich ja,

Bezahlschranke gleich Briefgeheimnis.

Der Rest?

Brüll mal das Wort "Windel" in dein Handy....Wetten es gibt Werbung ?

Hab erst gestern so nem kaum deutsch sprechenden Fakeanrufer ein herzliches "Leck micg am Ar**h"

Gewünscht..

Bekomme ich jetzt Werbung aus dem Fetischbereich?

Zitat von Mc Stender

Öhm.

Ob Du Richter oder Arzt bist. Völlig und komplett egal.

Es wird absolut JEDE Mail / Massage ausgepackt und geprüft.

Und ohne Anmeldung, keine Mail / Message mehr.

Wie beim Mobiltelefon. Keine Anmeldung, kein Mobiltelefon.

Die "Ausgepackten" Daten (und niemand weiß, welche und wann) werden dann an "zuständige Stellen" übermittelt.

Z.b. Google ? Wer weiß es ?

NICHT definiert. Und das jemand Geheimnisse (Wissen) zu Geld macht oder Erpresst.

Nein, das kann ja nicht sein.

Gruß

Mc Stender

Ps.: Alle und jeder und immer. Ohne eine Ausnahme oder Einschränkung wie z.b. Anlass oder Richterbeschluß.

Das dauert ja und ist hinderlich. Der könnte ja "Nein" sagen. Also alle und immer.

Alles anzeigen

Ich bin sicher kein Fan von dem Gesetz. Aber das hört sich an, als würde da jemand durch die Nachrichten querlesen und nach Fehlverhalten suchen.

Aber es handelt sich um ein Programm, das nach bestimmten kinderpornografischen Inhalten sucht und diese meldet. So, wie das BKA auch Info kriegt wenn jemand auf einer bekannten Bombenbauerwebsite unterwegs ist.

Das Programm kann übrigens sehr unterschiedlich sein. Twitter/X kann ein anderes verwenden als WhatsApp oder Discord. Wenn die so gesammelten Daten illegal weiterverwendet/verkauft werden, dann durch diese Dienste. Das bleibt illegal. Und wenn sie es trotzdem wollten, dann können sie das auch jetzt schon einfach machen.

"Zuständige Stellen" kann nicht näher definiert werden, da es an den EU-Mitgliedern ist, das Gesetz praktisch umzusetzen. Das heißt, bei uns wäre das sicherlich eine Polizeibehörde o.ä., in Ungarn vielleicht was ganz anderes.

Abgesehen wird das Gesetz ja doppelt richterlich geprüft. Einmal sicherlich vor Gültigkeit durch den EuGH und dann nochmal in Deutschland durch das BVerfG. Ich bin mir fast sicher, dass der Spaß schon bei ersterem endet.

Abgesehen davon bin ich dringend dafür, dass für die Anmeldung auf Foren und Marktplätzen online immer der Klarname angegeben werden muss. Nicht unbedingt als Anzeigename, aber wenn jemand auf einer Chinamotorrollermesse im echten Leben eine Straftat begeht wird das ja auch verfolgt ...

Oder wenn jemand sein Glied offen vor sich her trägt... warum sollte dann eine betroffene Person nicht auch bei einem digitalen Bild die Polizei verständigen können? Im Moment ist das ja oft genug nicht zurückverfolgbar, weil es keine Infos über den Täter gibt.

Zitat von Mc Stender

Hallo,

also eine "Trefferquote" von 10% erscheint Dir zuverlässig ?

Die automatisierte (ungesicherte) Weitergabe von vertraulichen Daten erscheint Dir unproblematisch ?

Das "Ausspionieren" von Datenverarbeitungssystemen (Computer / Smartphone) begrüßenswert ?

Denke mal an Eltern, die (möglicherweise) Nackte Bilder IHRER Kinder vom letzten Urlaub auf dem System haben.

Da kommt nun der Staatsanwalt und sagt Kinderpornografie.

Alle, jeder, immer. Ohne Grenzen.

Gruß

Mc Stender

Alles anzeigen

Nein, gut finde ich es nicht.

Aber auch nicht so dramatisch wie du anscheinend. Wenn die Eltern Bilder der eigenen Kinder haben wird jeder Vorwurf spätestens vor Gericht enden. Wahrscheinlich schon wesentlich früher.

Dass die Strafbarkeit kinderpornografischer Inhalte manchmal unscharf geregelt ist, ist ein Problem bundesdeutscher Gesetzgebung.

Auch das mit den persönlichen Daten weiß man ja gar nicht. Wenn der Algorithmus was findet, kann er das ja auch anonymisiert an die Polizeibehörde übermitteln. Persönliche Daten kommen dann erst ins Spiel, wenn die Funde ein kriminelles Bild zeichnen. Wie genau das geregelt ist, weiß ich aber nicht.

Außerdem hat Rossi nicht unrecht. Sowohl in den USA (Facebook, WhatsApp, Twitter/X, Signal....) als auch in den Vereinigten Arabischen Emiraten (Telegram) oder Russland (ehem. Telegram) ist ein Zugriff durch Sicherheitsbehörden juristisch nicht zu verhindern und ziemlich sicher auch gängige Praxis. Da bin ich froh, dass in Europa immerhin ein Bot diese Zugriffe übernimmt und kein Sicherheitsbeamter, der auch politische Feldzüge etc. hat.

Mit Bezahldiensten kann man dank besserer Verschlüsselung (wie auch bei Signal) den finanziellen Aufwand der Behörden erhöhen, was natürlich etwas schützt. Mehr aber auch nicht.

PS: Finger weg von Telegram. Wer denkt, seine Daten seien in einen russischen Programm auf arabischen Servern (wobei unklar ist wo die genau stehen) sicher irrt sich. Die meisten Chats werden unverschlüsselt auf den Servern gespeichert, und auch wenn man es schafft die Verschlüsselung zu aktivieren, gilt diese als eine der unsichersten aller Messenger.

Einige Terrorgruppen haben das auch schon zu spüren bekommen, als Europol da ohne Probleme ordentlich zugegriffen hat. (was an der Stelle nicht bedauernswert ist)

Abschließend: Ich finde das Gesetz nicht gut. Aber letztendlich sind es nicht Gesetze, die über einen Überwachungsstaat entscheiden, sondern Richter und Richterinnen. Wenn man unbedingt will, kann man sicher schon aus der aktuellen Gesetzgebung heraus ausreichend Schlupflöcher dafür finden. Deshalb bin ich noch recht entspannt und hoffe, dass die Richter es einfach schön auf EU-Ebene beenden.

Ich denke das Brüssel da eh wieder nix auf die Reihe kriegt und das ganze wieder mal im Sand verläuft.

Wenn's aber zur Verhinderung oder Aufklärung von Straftaten auf " kurzem Dienstweg" dient, ist das für mich OK.

Mc Stender hat aber recht....Wer hat Einsicht und wer entscheidet?

Sensible Daten aus Wirtschaft, Anwälte, Ärzte usw.

Ihr dürft 3x Raten warum im Kreml die gute alte Schreibmaschine eine Renaissance feiert.

Sämtliche Dienste der Welt haben doch eh alle Möglichkeiten.

Und woher zur Hölle weiss T-Online das ich gerne Krimis im TV schaue?